공금횡령죄 세밀한 분석으로

공금횡령죄 세밀한 분석으로

 

 

 

본죄라는 것은 해외로부터의 판가름 이상으로 한국에서 계속적으로 야기하고 있었기 때문에, 기업체의 기업가가 자신의 기업체를 관리ㆍ경영하는 권리에 대한 사건이 발생하거나 재정적으로 어려움이 생겨 누구의 책임인가를 따지는 과정에서 대표이사나 주요 임원이 횡령죄를 추궁받아 검찰의 포토라인에 서서 인터뷰를 하는 모습을 미디어에서 자주 시청할 수 있는 것이 현실입니다. 이와 같은 횡령죄는 각별히 개인, 그리고 개인 관계의 착복에 대한 소행이 아니라 어느 사무소 또는 단체에 소속되어 사무를 처리하고 순간적인 재물에 대한 탐심으로 거액을 자신이 인출하여 사용한다거나 본인의 계좌나 제3자에게 입금시키는 등의 행위를 하고 사적으로 쓰는 공금횡령죄 처벌이 많은 비중을 차지하고 있습니다. 모 공기업에서는 수십억대의 사업체 자금을 착복하고 퇴사한 뒤에는 적발되지 않았던 공기업 직원 ㅊ씨 사건이 있었습니다.

 

 

 

 

 

 

공적인 사업체는 우리나라 수도의 토지, 건축물 등의 부.동.산 개발, 가택, 기본이 될 수 있기에 차리게 되었거나 만들어 놓은 일정한 설비나 구조물의 구축 등의 부동산 사업을 하는 곳이었는데요. 회사의 특성상 토지를 수용하고 이를 정리한 후에 부동산 개발 사업을 실시하는 업무를 진행했습니다. 토지를 수용하기 위해서는 대상 사업지의 토지 소유자에게 공시지가 이사의 보상금을 지불해야 합니다. 토지나 주택, 건물 등 부동산의 특성상 그 액수는 천문학적인 수준에 불과했습니다만, 토지수용 보상금 지급 업무를 담당한 직원이 수용된 토지주에게 지불해야 할 수십억대의 수용금을 본인의 계좌로 이체하고 그대로 퇴사해 버리고 말았습니다. 이와 같은 중요한 상황은 1년 근접해서 시간이 지나도 고지되지 않고 기업 내부 감사 기관이 행하는 감사를 하는 상황에서 드러나고 ㅊ씨는 즉시 본 공금횡령죄 혐의로 구속 수감되어 형사 재판에 넘겨집니다.

 

 

 

 

 

ㅊ씨에게 응용이 될 수 있는 법리적인 규율이라는 것은 형사법이 아니면서 특.정.경.제 범법 징벌 법리가 었는데, 이는 횡령한 금액이 5억을 넘는 경우에는 3년 이상의 징역형으로 가중 징벌이 적용되기 때문입니다. 형률 상 횡령죄는 오 년 아래의 징역 천오백만 원 아래의 범칙금에 업무상횡령죄는 십 년 아래의 징역이나 3천만원 이하의 벌금형에 처해지게 될 수 있는데요. 만약 오억이 경과하는 타격을 받은 금원이 발발할 때, 다짜고짜 삼 년 이상의 징역형을 선고 받을 수밖에 없어 작량 감경과 기타의 감경 사유로 인정 받을 수 있는 양형 요소를 증명하지 않으면 장기간의 교도소 수감을 감수할 수밖에 없습니다. 본죄는 자기의 재산이 아님에도 사무를 처리하는 순서에서 불법으로 취득한 중대한 불법행위일 것입니다.

 

 

 

 

허나 직장이나 같은 목표를 달성하기 위하여 모인 사람들이 일정한 조직체, 연합 등 어떤 조직에 포함되어 업무를 처리하면, 여러가지 재산 집행, 처분, 관리등의 행동을 할 수 밖에 없고, 경우에 따라서는 자기의 사익을 위해서가 아니라 규정이나 조직내의 의사 기구의 결정에 의해서 처분 행동을 실시할 수 있는데, 이러한 경우까지 공금횡령죄 처벌을 받을 위기에 처하게 된다면 이것은 잘못된 용의의 적용인 만큼, 법조인을 통해 혐의를 합리적으로 증명할 수 있어야 합니다.결성 안의 자산 처결 규격 또는 규약이 명료하게 제정되어 있지 않은 조직이라면 상사의 지시사항이나 이전의 관행, 불가피한 상황 발생 등에 의해 개인 계좌로 이체를 행하여 부당한 본 혐의를 받는 경우도 상당히 있습니다. 이와 관련하여 한 조합법인 대표가 공금횡령죄 징계될 혐의에 입각해서 형사 기소된 사안이 있었는데요. 조합법인 대표 ㅊ씨는 3년간 수십명의 해당 업종의 종사자들의 법인 가입비, 피해 송사 진행비, 업무에 관련한 측량 비용 등의 명목으로 수천만원을 수령하면서 관리해왔습니다.

 

 

 

 

 

그러나 수사기관의 관점에서는 어.업.조.합.법.인은 특정이 되어 있는 비즈니스를 행하지 않으면서 법인의 의사결정기구인 이사회 구성원의 과반수가 ㅊ씨 및 ㅊ씨의 친척인 것으로 보아 사익추구 목적으로 사용했다고 보고, 본죄로 형사 기소했습니다. 허나 이것을 관리하는 법정에서는 제아무리 겨레, 결혼에 의거하여 결합된 인척 등이 참여한 회사의 업무 집행에 관한 의사를 결정하는 기관의 의사결정이었다 하더라도 절차상 합법이었고, 개인적으로 사용한 금액도 법인 운영 목적에 필요한 경비로 볼 수 있는 점과 사전에 집행한 금액도 사후에 법인 운영비용으로 승인을 받았다고 보고 무죄를 선고했습니다. 공금횡령죄는 일단 혐의를 받는 경우라면 회사 내부에서 격렬한 비난에 노출되고, 큰 피해금액으로 인한 것이라면 구속영장까지 청구될 수도 있기 때문에 상황에 맞는 합리적이고 정확하게 해당 죄에 대한 변론을 법률대리인을 통해 진행해야 합니다.