버스성추행 난감하다면

버스성추행

 

성범죄사건은 통상 다수가 빽빽하게 집합한 곳에서 야기되곤 합니다. 출퇴근 시간대 이용하는 대중교통이 대표적 케이스인데 특히 버스는 급제동과 방향전환이 숱한 소치로 의도치 않은 신체적 접촉이 발발하곤 하죠. 간혹 의도치 않은 상황을 빙자해 버스성추행을 행하는 사안들도 있지요.

 

위의 행태와는 반대로 복잡한 교통수단 내부 탑승객들끼리의 사정으로 무고하게 누명을 쓰는 형세도 있습니다. 한 평범한 직장인이 버스성추행의 피의자로 지목된 선례가 있는데 그는 본인의 정황을 밝힐 자료 등을 강구해 오랜 법정공방 끝에 사지곡직을 가려 필경 사실을 입증했지만 그 치열한 과정을 거치는 동안 그는 상당한 정서적 고초를 겪을 수밖에 없었죠.

 

이처럼 이치에 맞지 않게 버스성추행사건과 뒤엉켜 논쟁에 둘러싸이는 지경에 이르기도 하지요 허나 입장을 실증할 해명이 석연치 않다면 궁지에 몰릴 여지가 다분하지요 따라서 명확한 법리분석과 논증을 기저에 깔고 있어야 합니다.

 

버스성추행은 법적으로 性폭력특례법 중 공중 밀집 장소에서의 추행이 적용될 수 있죠 이 법률에 의율해, 지하철이나 수영장, 콘서트 등 인파가 집중한 장소에서 타자를 추헁한 자는 형벌뿐만 아니라 신상을 공개하는 등의 부수적인 보안처분에도 입각할 수 있지요.

 

구성요건 중 폭력의 범주는 실상 폭넓게 인정될 여지가 존재하는데요. 일반적인 의미의 강제력 행사로 보지 않고 피해자 의사에 반하는 유형력의 행사가 있는 정도로 봅니다. 더불어 폭행 자체가 없더라도 행위가 착수된 것만으로 이미 내포된다고 해석하지요 즉, 실질적으로는 추행을 하기만 하면 다른 물리적 행사 없이도 조건이 충족이 될 가능성이 높죠.

 

결국 주요한 쟁점은 피의자의 행위가 추행인지 아닌지 여부인데 법원은 이를 일반적인 피해자의 입장에서 바라봐 판단하지요. 타방이 수치심을 느낄 행동이라고 판가름된다면 성립이 될 수 있죠. 이러한 까닭으로 버스성추행에 연루된다면 증빙할 논리적인 방안을 모색해 적절히 대처할 수 있어야 하며 이를 위해선 CCTV를 확보나 당시 주변의 증인들을 바로 확보하는 등 전격적인 응수가 필요합니다.